Eficiencia Procesal y Justicia Negociada
Un Análisis Jurimétrico del Acuerdo de No Persecución Penal
DOI:
https://doi.org/10.62530/e026010Palabras clave:
Derecho Procesal Penal, Estudio jurimétrico, Jurimetría, Acuerdo de no persecución penal, Justicia Penal NegociadaResumen
Ante la lentitud, la sobrecarga y la limitada efectividad del modelo penal tradicional, el ordenamiento jurídico brasileño incorporó mecanismos de justicia penal negociada, entre los cuales destaca el Acuerdo de No Persecución Penal (ANPP), introducido por la Ley nº 13.964/2019. El presente artículo tiene como objetivo analizar la efectividad de este instrumento e identificar prácticas que puedan comprometer su carácter negocial y la celeridad procesal. La investigación adopta una metodología jurimétrica y empírica, con análisis de acuerdos celebrados en el Foro Penal de Barra Funda, con el fin de examinar el grado de negociación, las condiciones pactadas y su influencia en la duración de los procedimientos. Los resultados evidencian distorsiones en la naturaleza negocial del acuerdo, con predominio de propuestas estandarizadas y limitada participación de la víctima. Se observa, además, que la aplicación aislada de determinadas condiciones resulta insuficiente para cumplir los fines preventivos y retributivos de la sanción. A pesar de tales limitaciones, el ANPP presenta avances relevantes en eficiencia y racionalización del sistema de justicia. Se concluye que la efectividad del instrumento depende del perfeccionamiento procedimental, de la adecuación de las condiciones al caso concreto y de la actuación prudente del Ministerio Público para garantizar su legitimidad y finalidad original.
Referencias
CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira. Manual do acordo de não persecução penal. 6. ed. São Paulo: JusPodivm, 2024.
CUNHA, Rogério Sanches. Pacote anticrime: Lei 13.964/19: comentários às alterações no CP, CPP e LEP. Salvador: Juspodivm, 2020.
DEMERCIAN, Pedro Henrique. Regime jurídico do Ministério Público no processo penal. São Paulo: Verbatim, 2009.
DEMERCIAN, Pedro Henrique; MALULY, Jorge Assaf. Curso de processo penal. 10. ed. São Paulo: Rideel, 2023.
FERNANDES, Fernando. O processo penal como instrumento de política criminal. Lisboa: Almedina, 2001.
MORAES, Alexandre Rocha Almeida de. Direito penal do inimigo: a terceira velocidade do direito penal. Curitiba: Juruá, 2011. p. 331.
MORAES, Alexandre Rocha Almeida de; DEMERCIAN, Pedro Henrique. Um novo modelo de atuação criminal para o Ministério Público brasileiro: agências e laboratórios de jurimetria. Revista Jurídica da Escola Superior do Ministério Público de São Paulo, v. 11, 2017.
MORAES, Alexandre Rocha Almeida de; DEMERCIAN, Pedro Henrique. Jurimetria e inteligência artificial como ferramentas para uma política criminal mais eficiente. In: PINTO, Henrique Alves;
GUEDES, Jefferson Carús; CÉSAR, Joaquim Portes de Cerqueira (coord.). Inteligência artificial aplicada ao processo de tomada de decisões. São Paulo: D’Plácido, 2020. cap. 26.
NUNES, Marcelo Guedes. Jurimetria: como a estatística pode reinventar o direito. [livro eletrônico] 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019.
Descargas
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
Los autores utilizaron datos de un estudio jurimétrico realizado para el Grupo de Estudio de Justicia Penal y Efectividad Política de la Pontificia Universidad Católica, sobre la aplicación del acuerdo de no procesamiento en el Tribunal Penal de Barra Funda. El texto completo de la investigación se encuentra en el libro: Acuerdo de No Procesamiento: Un Análisis Crítico de su Aplicabilidad Basado en un Estudio Jurimétrico y el Análisis Económico del Derecho, publicado por Editora Fórum.
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Brasileira de Direito Constitucional

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.