“Bilanciamento” tra valori costituzionali e teoria delle fonti

Abstract

Rilevato che i “bilanciamenti” tra valori costituzionali appartengono, allo stesso tempo, alla teoria delle fonti ed alla teoria della giustizia costituzionale, lo scritto si sofferma sulla contraddizione metodologica in cui incorre la dottrina corrente che, per un verso, si fa portatrice di una idea di Costituzione d’ispirazione assiologico-sostanziale e, per un altro verso, ricostruisce l’intero ordine delle fonti in prospettiva formale-astratta. Dall’abbandono di tale prospettiva discende la relativizzazione dei criteri di composizione del sistema delle fonti e, con essa, la necessità dell’inquadramento delle fonti stesse in prospettiva assiologico-sostanziale, che tenga cioè conto delle “coperture” di valore di cui possono godere (più ancora che le singole fonti) le norme dalle fonti stesse prodotte. Ci si avvede allora che i criteri ordinatori (e, in particolare, quello cronologico e quello della competenza) sono tutti riconducibili al criterio gerarchico. Una speciale considerazione è prestata ai casi in cui più valori si affollano sullo stesso campo, pretendendo di affermarsi l’uno a discapito dell’altro, sì da determinarsi frequenti loro manipolazioni da parte del tribunale costituzionale in sede di “bilanciamento”. Si passano, quindi, ad esaminare i casi di “bilanciamento” non… bilanciati, che si risolvono cioè nella “messa tra parentesi” (e cioè nella sospensione della efficacia) della norma costituzionale espressiva di un valore recessivo. Nel quadro dei conflitti interni alla stessa Costituzione, una speciale considerazione è fatta a quelli tra norme espressive di valori fondamentali, fino al caso-limite di un valore che si rivolta contro… se stesso; e si rileva il carattere ideologico delle operazioni di “bilanciamento” poste in essere dalla Corte costituzionale, svolgendosi alcune notazioni critiche a riguardo della ragionevolezza dei “bilanciamenti” giurisprudenziali.