“Equilibrio” entre los valores constitucionales y la teoría de las fuentes

Resumen

Dado que la ponderación de los valores constitucionales pertenece simultáneamente a la teoría de las fuentes y a la teoría de la justicia constitucional, este texto se centra en la contradicción metodológica inherente a la doctrina habitual que, por un lado, presenta una idea de la Constitución inspirada en principios axiológico-sustanciales y, por otro, reconstruye todo el orden de las fuentes desde una perspectiva formal-abstracta. El abandono de esta perspectiva lleva a la relativización de los criterios para la composición del sistema de fuentes y, en consecuencia, a la necesidad de enmarcar las propias fuentes dentro de una perspectiva axiológico-sustancial, prestando atención a los "recubrimientos" de valores de los que pueden beneficiarse las normas de las propias fuentes (incluso más que las fuentes singulares). Nos damos cuenta entonces de que los criterios de ordenación (y, en particular, los criterios cronológicos y de competencia) son todos atribuibles al criterio jerárquico. Se presta especial atención a los casos en que múltiples valores convergen en un mismo ámbito, imponiéndose uno en detrimento del otro, para determinar su frecuente manipulación por parte del Tribunal Constitucional en el contexto de la ponderación. A continuación, examinamos casos de ponderación no ponderada, que se resuelven mediante la desviación momentánea (y, de hecho, la suspensión de la eficacia) de la norma constitucional que expresa un valor recesivo. En el marco de los conflictos internos dentro de la propia Constitución, se presta especial atención a aquellos entre normas que expresan valores fundamentales, hasta el caso extremo de un valor que se rebela contra sí mismo; y se destaca el carácter ideológico de las operaciones de ponderación realizadas por el Tribunal Constitucional, desarrollando algunas notas críticas sobre la justificación de la ponderación jurisprudencial.