Condanna da Corte internazionale dei diritti umani come mezzo per orientare e stimolare le politiche pubbliche degli Stati nazionali

Abstract

Contesto: Ecuador, 1998. Talía Gabriela Gonzales Lluy, una bambina di soli tre anni, soffre di una malattia chiamata porpora trombocitopenica idiopatica. Su prescrizione medica, le viene praticata una trasfusione di sangue, il cui materiale ematologico viene prelevato dalla Banca del Sangue della Croce Rossa di Azuay. Non vengono effettuati i test sierologici obbligatori, che vengono eseguiti il giorno successivo, confermando la contaminazione da virus HIV, che viene trasmesso a Talía. La bambina subisce discriminazioni nell'istruzione pubblica, venendo espulsa dalla scuola, e i suoi familiari, in situazione di vulnerabilità economica, non ottengono una soluzione nei tribunali interni. Il caso viene portato dinanzi alla Commissione Interamericana dei Diritti Umani e successivamente alla Corte. Problema: Identificare la natura delle misure imposte nella sentenza emessa dalla Corte, in particolare le garanzie di non ripetizione. Obiettivi: Analizzare la sentenza emessa dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani nel caso specifico, al fine di dimostrare che, sebbene non esista una disposizione espressa, le misure imposte hanno un carattere strutturale per migliorare le politiche pubbliche interne, assumendo una vocazione trasformativa.  Metodi: in questo articolo sono stati utilizzati metodi di revisione bibliografica qualitativa e compilazione documentale con lettura testuale, sintesi e applicazione della tecnica di lettura sintopica. Risultato: Condanna dell'Ecuador al risarcimento con misure di restituzione, riabilitazione, soddisfazione, garanzie di non ripetizione, indennizzi compensativi, spese e costi con restituzione delle spese al fondo di assistenza alle vittime. Supervisione continua della Corte in merito all'adempimento.  Conclusioni: lo studio dimostra che il Sistema interamericano dei diritti umani, attraverso la Corte, nel pronunciare una sentenza di condanna contro lo Stato convenuto, svolge una funzione fondamentale che va oltre le funzioni riparatorie e risarcitorie, poiché può e deve perseguire una vocazione trasformativa, emanando determinazioni di misure strutturali di politiche pubbliche suscettibili di alterare un panorama generalizzato di violazioni dei diritti umani.