IA em Saúde, Profiling e Proteção de Dados
tensões entre inovação tecnológica, biodireito e direitos fundamentais
DOI:
https://doi.org/10.62530/rbdc25p303Palavras-chave:
Inteligência Artificial, LGPD, Biodireito, Profiling, Dados SensíveisResumo
Contextualização: O avanço da inteligência artificial (IA) na saúde apresenta promessas de diagnósticos mais precisos e tratamentos individualizados, mas também gera relevantes tensões jurídicas e bioéticas. Os riscos advindos dessas tecnologias demandam revisões constantes do arcabouço normativo que as circunda. O presente artigo examina um desses riscos, investigando eventual insuficiência da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) para lidar com desafios associados ao uso de dados sensíveis e técnicas de profiling, que representam ameaça à proteção da privacidade, à isonomia e ao livre desenvolvimento da personalidade. Objetivo: O objetivo do estudo é analisar criticamente a pretensa neutralidade algorítmica, identificar as fragilidades da regulação vigente e propor uma leitura consequencialista do conceito de dado pessoal, integrando-o aos princípios do Biodireito, em especial o da precaução. Métodos: A metodologia adotada foi dedutiva, com base em análise documental e revisão bibliográfica, nacional e internacional, além de exame comparativo com instrumentos normativos estrangeiros, como o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) e o Artificial Intelligence Act, da União Europeia. Resultados: Os resultados demonstram que a LGPD apresenta lacunas relevantes, notadamente a exclusão de dados anonimizados de sua incidência, o que fragiliza a tutela da personalidade, bem como a ausência de restrições claras a decisões automatizadas com efeitos significativos. Evidenciam-se ainda riscos decorrentes da opacidade técnica e econômica dos sistemas de IA, que favorecem discriminações sutis e dificultam a responsabilização. Conclusões: Conclui-se que o direito brasileiro, ao privilegiar uma lógica reativa de controle, não oferece salvaguardas suficientes para enfrentar os desafios da era digital, sendo imprescindível o alinhamento da LGPD a uma abordagem preventiva e consequencialista, a maior integração com princípios do Biodireito e a previsão de mecanismos robustos de transparência, auditabilidade e intervenção humana nos sistemas de IA em saúde.
Referências
BECK, Ulrich. Sociedade de Risco: rumo a uma outra modernidade. 2ª ed. São Paulo: Editora 34, 2011.
BELL, Felicity, et al. AI decision-making and the courts – a guide for judges, Tribunal Members and Court Administrators. Aija, Australia, 2002. Disponível em: <https://aija.org.au/publications/ai-decision-making-and-the-courts-a-guide-for-judges-tribunal-members-and-court-administrators/>. Acesso em: 22/09/2025.
BIONI, Bruno Ricardo. Proteção de Dados Pessoais - A Função e os Limites do Consentimento. 3ª ed. São Paulo: Forense, 2021.
BORGESIUS, Frederik Zuiderveen. Singling out people without knowing their names: behavioural targeting, pseudonymous data, and the new Data Protection Regulation. Computer Law & Security Review, v. 32, n. 2, 2016, p. 256-271. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0267364915001788>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2015.12.013
BRASIL. Assembleia Nacional Constituinte. Constituição da República de 1988. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 22/09/2025.
BRASIL. Congresso Nacional. Decreto Legislativo nº 1, de 3 de fevereiro de 1994. Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. Disponível em: <https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decleg/1994/decretolegislativo-1-3-fevereiro-1994-358285-publicacaooriginal-1-pl.html>. Acesso em: 22/09/2025.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor (CDC). Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm>. Acesso em: 22/09/2025.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm>. Acesso em: 22/09/2025.
BRASIL. Congresso Nacional. Projeto de Lei 2.338. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/157233>. Acesso em: 22/09/2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Referendo na medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.387. Relatora: Min. Rosa Weber, 07/05/2020. Brasília: STF, 2020. Disponível em: <https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357629>. Acesso em: 22/09/2025.
BURRELL, Jenna. How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms. Big Data & Society, January–June, 2016. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053951715622512>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951715622512
DURANTE, Massimo. The Online Construction of Personal Identity Through Trust and Privacy. Information, v. 2, n. 4, out. 2011. Disponível em: <https://www.mdpi.com/2078-2489/2/4/594>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.3390/info2040594
FLORIDI, Luciano. Information: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780199551378.001.0001
GARCIA, Diego. Pensar a bioética: metas e desafios. São Paulo: São Camilo; Loyola, 2010.
GARLA, Satish et al. What Do Your Consumer Habits Say About Your Health? Using Third-Party Data to Predict Individual Health Risk and Costs. SAS Global Forum, 2013, Disponível em: <http://support.sas.com/resources/papers/proceedings13/170-2013.pdf>. Acesso em: 22/09/2025.
GUTWIRTH, Serge; HILDEBRANDT, Mireille. Some Caveats on Profiling. In: GUTWIRTH, Serge; POULLET, Yves; DE HERT, Paul. (Eds.). Data Protection in a Profiled World. Netherlands: Springer, 2010. Disponível em: <https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-90-481-8865-9_2>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-8865-9_2
HILDEBRANDT, Mireille. Defining Profiling: A New Type of Knowledge? In: HILDEBRANDT, Mireille; GUTWIRTH, Serge (Eds.). Profiling the European Citizen: Cross-Disciplinary Perspectives. Cham: Springer Science, 2008. Disponível em: <https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4020-6914-7_2>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6914-7_2
LARSON, Jeff; MATTU, Surya; KIRCHNER Lauren; ANGWIN, Julia. How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm. Nova Iorque: ProPublica, 2016. Disponível em: <https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm>. Acesso em: 22/09/2025.
MACHADO, Diego Carvalho; MENDES, Laura Schertel. Tecnologias de perfilamento e dados agregados de geolocalização no combate à Covid-19 no Brasil. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, v. 14, n. 1, p. 105-148, nov. 2020. Disponível em: <https://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/1020/998>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.30899/dfj.v0i0.1020
MARTINS, Pedro Bastos Lobo Profiling na Lei Geral de Proteção de Dado: desenvolvimento da personalidade em face da governamentalidade algorítmica. 1ª ed. São Paulo: Editora Foco, 2022.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. O conteúdo jurídico do princípio da igualdade. 3ª ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
MOREIRA, Adilson José. Tratado de Direito Antidiscriminatório. São Paulo: Editora Contracorrente, 2020, edição digital.
NATIONAL COMMISSION FOR THE PROTECTION OF HUMAN SUBJECTS OF BIOMEDICAL AND BEHAVIORAL RESEARCH. The Belmont Report. 1978. Disponível em: <https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/belmont-report/index.html>. Acesso em: 22/09/2025.
NAVES, Bruno Torquato de Oliveira; SÁ, Maria de Fátima Freire. Bioética e Biodireito. 6ª ed. São Paulo: Editora Foco, 2023, edição digital.
O'NEIL, Cathy. Algoritmos de Destruição em Massa. 1ª ed. São Paulo: Rua do Sabão, 2021.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Ethical use of artificial intelligence: principles, guidelines, frameworks and human rights standards. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/resrep35680.8?seq=1>. Acesso em: 22/09/2025.
PASQUALE, Frank. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674736061
PEARL, Judea. The Book of Why: The New Science of Cause and Effect. Los Angeles: Ingram Publisher Services, 2017.
PINTO, Paulo Mota. O Direito ao Livre Desenvolvimento da Personalidade. In: PÁDUA RIBEIRO, Antônio de et al. Coimbra: Coimbra Editora, 1999.
REALE, Miguel. Filosofia do direito. 14ª ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
SANTOS, Boaventura de Souza. A gramática do tempo. São Paulo: Cortez, 2006.
SOUSA, Maria Eliane Alves de. Direitos humanos e princípios comuns entre inteligência artificial e direito à saúde. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário. 2020 jul./set.; 9(3): 26-48. Disponível em: <https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/658>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.17566/ciads.v9i3.658
UNIÃO EUROPEIA. Artificial Intelligence Act (AI Act). Disponível em: <https://artificialintelligenceact.eu/article/5/#weglot_switcher>. Acesso em: 22/09/2025.
UNIÃO EUROPEIA. General Data Protection Regulation (GDPR). Disponível em: <https://gdpr-info.eu/>. Acesso em: 22/09/2025.
WACHTER, Sandra. Affinity Profiling and Discrimination by Association in Online Behavioural Advertising. Berkeley Technology Law Journal, v. 35, n. 2, p. 1-74, 2019. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3388639>. Acesso em: 22/09/2025.
WHITE, Ryen; DORAISWAMI, Murali; HORVITZ, Eric. Detecting neurodegenerative disorders from web search signals. Digital Medicine, v. 8 n. 1, p. 1-4, 2015. Disponível em: <https://www.nature.com/articles/s41746-018-0016-6#publish-with-us>. Acesso em: 22/09/2025.
YUSTE, Rafael et al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature, v. 551, n. 7679, p. 159-163, 2017. Disponível em: <https://www.nature.com/articles/551159a>. Acesso em: 22/09/2025. DOI: https://doi.org/10.1038/551159a
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
Não foram colhidos dados quantitativos de pesquisa.