La Teoría de la Pérdida de Oportunidad desde la Perspectiva de la Responsabilidad Civil de los participantes en la relación médico-paciente

Evolución, Aplicabilidad y Desafíos Legales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62530/rbdc25p383

Palabras clave:

Derecho civil, conducta médica , daños morales , daños materiales, frustración del paciente.

Resumen

Contexto: La teoría de la pérdida de una oportunidad se consolida progresivamente en el ordenamiento jurídico brasileño como una importante ramificación de la responsabilidad civil, sobre todo en contextos en los que la reparación del daño no se deriva de un perjuicio concreto e inmediato, sino de la frustración de una expectativa real y plausible de obtener un beneficio o de evitar un mal. Problema: Esta construcción jurídica propone la responsabilidad del agente causante por conducta culposa, comitiva u omisiva, que suprima o reduzca significativamente la probabilidad de éxito de otra persona, en diversas esferas de la vida civil. Objetivo: El presente artículo tiene por objeto analizar los fundamentos teóricos de la pérdida de una oportunidad, su origen doctrinal, su consolidación jurisprudencial y su aplicabilidad práctica, con énfasis en los campos de la responsabilidad médica, la abogacía y la administración pública. Método: Para ello, se adopta una metodología cualitativa, basada en la revisión bibliográfica de la doctrina nacional y extranjera, así como en el análisis de los precedentes judiciales dictados por los tribunales brasileños. Resultado: Se concluye que la teoría de la pérdida de una oportunidad representa un avance en la tutela de los derechos subjetivos, al reconocer situaciones de daño probabilístico como jurídicamente relevantes.  Conclusión: Sin embargo, su aplicación aún enfrenta desafíos significativos, especialmente en lo que se refiere a la cuantificación del daño y a la uniformización de los criterios interpretativos en los tribunales nacionales.

 

Biografía del autor/a

  • André Luiz Castilho Batista de Jesus, Universidad Santa Cecilia

    Abogado. Maestría en Derecho de la Salud. Becaria CAPES.

  • Marcelo Lamy, Universidad Santa Cecilia

    Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas (UFPR). Máster en Derecho Administrativo (USP). Doctor en Derecho Constitucional (PUC-SP). Posdoctorado en Políticas de Salud Pública (Fiocruz Brasilia). Posdoctorado en Derechos Fundamentales y Acceso a la Justicia (UFBA). Profesor Titular y Vicecoordinador del Programa de Posgrado Stricto Sensu, Maestría en Derecho (UNISANTA). Profesor de la Maestría en Ciencias en Estudios Jurídicos, con Énfasis en Derecho Internacional (Universidad MUST). Profesor de los programas de Derecho y Relaciones Internacionales (UNISANTA). Líder del Grupo de Investigación CNPq/UNISANTA "Derechos Humanos, Desarrollo Sostenible y Protección Jurídica de la Salud". Director General del Observatorio de los Derechos de los Migrantes (UNISANTA).

Referencias

BRASIL. Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002.

BRASIL. Código de Defesa do Consumidor. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.201.151/SP. Rel. Min. Luis Felipe Salomão. 4ª Turma. Diário da Justiça Eletrônico, 20 jun. 2011.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 668.216/SP. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. 3ª Turma. Julgado em 15 mar. 2007. Diário da Justiça, 23 abr. 2007.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.388.000/SP. Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino. 3ª Turma. Julgado em 05 ago. 2014. Diário da Justiça Eletrônico, 15 ago. 2014.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência. Disponível em: <https://www.stj.jus.br>. Acesso em: 8 out. 2025.

BRUN, Philippe. Responsabilité civile extracontractuelle. 6. éd. Paris: LexisNexis, 2023.

CASSAZIONE CIVILE. Sez. III, Sent. n. 11224/2019, Itália.

CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 15. ed. São Paulo: Atlas, 2022.

CARBONNIER, Jean. Traité des obligations. Paris: PUF, 1995.

DÍAZ, Elías. Teoria geral do direito. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. São Paulo: Saraiva, 2021.

FEDERAL COURT OF JUSTICE (BGH). The Court. Bundesgerichtshof, 2025. Disponível em: <https://www.bundesgerichtshof.de/EN/TheCourt/theCourt_node.html>. Acesso em: 8 out. 2025.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

GERMANY – Judicial System. In: Judiciaries Worldwide. Federal Judicial Center, 2025.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.

ITÁLIA. Codice Civile. Regio Decreto n. 262, de 16 mar. 1942. Art. 2043. Disponível em: <https://www.normattiva.it>. Acesso em: 22 set. 2025.

ITÁLIA. Tribunale di Milano. Disponível em: <https://tribunale-milano.giustizia.it/>. Acesso em: 15 jul. 2025.

ITÁLIA. Corte Suprema di Cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo. Massimario della Corte di Cassazione. Disponível em: <https://www.cortedicassazione.it/en/massimario.page>. Acesso em: 15 jul. 2025.

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR THE UNIFICATION OF PRIVATE LAW – UNIDROIT. Princípios UNIDROIT sobre Contratos Comerciais Internacionais 2016. Roma: UNIDROIT, 2016. Disponível em: <https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016/>. Acesso em: 16 set. 2025.

LARROUMET, Christian. Droit civil: la responsabilité civile. 6. éd. Paris: Economica, 2008.

MARQUES, Cláudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor. 8. ed. São Paulo: RT, 2016.

MAZEAUD, Henri; MAZEAUD, Léon. Leçons de droit civil: la responsabilité civile. Paris: Montchrestien, 1996.

MORAES, Irany Novah. Erro médico e a lei. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

ROSÁRIO, G. C. M. do. Responsabilidade civil médica: análise da teoria da perda de uma chance. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

SAVI, Sérgio. A responsabilidade civil pela perda de uma chance. São Paulo: Atlas, 2006.

SILVA, Rafael Peteffi. Responsabilidade civil pela perda de uma chance: uma análise do direito comparado e brasileiro. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

SALLET, Frédérique. La perte de chance dans la jurisprudence administrative relative à la responsabilité de la puissance publique. Paris: L.G.D.J: Université Panthéon-Assas, 1994.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ). REsp 1.662.338/SP (2015/0307558-0). Rel. Min. Nancy Andrighi. 3ª Turma. Julgado em 02 fev. 2018. Disponível em: <https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/549823032/inteiro-teor-549823060>. Acesso em: 8 out. 2025.

TARTUCE, Flávio. Manual de responsabilidade civil. 7. ed. São Paulo: Método, 2021.

TARTUCE, Flávio. Responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Forense, 2022.

TAVARES, André Ramos. Teoria da Constituição. São Paulo: Método, 2013.

TEPEDINO, Gustavo; SCHREIBER, Anderson. Responsabilidade civil: doutrina e jurisprudência. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

TERRE, François; SIMLER, Philippe; LEQUETTE, Yves. Droit civil – Les obligations. 10. éd. Paris: Dalloz, 2009.

Publicado

2025-11-17

Declaración de disponibilidad de datos

no

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

JESUS, André Luiz Castilho Batista de; LAMY, Marcelo. La Teoría de la Pérdida de Oportunidad desde la Perspectiva de la Responsabilidad Civil de los participantes en la relación médico-paciente: Evolución, Aplicabilidad y Desafíos Legales. Revista Brasileira de Direito Constitucional, [S. l.], v. 25, p. 383–400, 2025. DOI: 10.62530/rbdc25p383. Disponível em: https://rbdc.com.br/revista/article/view/413. Acesso em: 21 nov. 2025.