The Theory of Loss of a Chance from the Perspective of Civil Liability of participants in the doctor and patient relationship

Evolution, Applicability and Legal Challenges

Authors

DOI:

https://doi.org/10.62530/rbdc25p383

Keywords:

Civil liability, loss of chance, Probabilistic Damage, case law, damage quantification

Abstract

Context: The theory of loss of opportunity is gradually becoming established in Brazilian law as an important development in civil liability, especially in contexts where compensation for damage does not result from concrete and immediate harm, but from the frustration of a real and plausible expectation of obtaining a benefit or avoiding harm. Problem: This legal construct proposes holding the causative agent liable for culpable conduct, whether active or passive, that significantly suppresses or reduces the probability of success of another person in various spheres of civil life. Objective: This article aims to analyze the theoretical foundations of loss of opportunity, its doctrinal origin, jurisprudential consolidation, and practical applicability, with an emphasis on the fields of medical liability, law, and public administration. Method: To this end, a qualitative methodology is adopted, based on a bibliographic review of national and foreign doctrine, as well as an analysis of judicial precedents handed down by Brazilian courts. Result: It is concluded that the theory of loss of a chance represents an advance in the protection of subjective rights, by recognizing situations of probabilistic damage as legally relevant. Conclusion: However, its application still faces significant challenges, especially with regard to the quantification of damage and the standardization of interpretative criteria in Brazilian courts.

 

Author Biographies

  • André Luiz Castilho Batista de Jesus, Santa Cecilia University

    Lawyer. Master's student in Health Law. CAPES scholarship holder

  • Marcelo Lamy, Santa Cecilia University

    Lawyer. Bachelor of Legal Sciences (UFPR). Master of Administrative Law (USP). Doctor of Constitutional Law (PUC-SP). Post-doctorate in Public Health Policy (Fiocruz Brasília). Post-doctorate in Fundamental Rights and Access to Justice (UFBA). Permanent Professor and Vice-Coordinator of the Stricto Sensu Graduate Program, Master of Laws (UNISANTA). Professor of the Master of Science in Legal Studies, Emphasis in International Law (MUST University). Professor of the Law and International Relations programs (UNISANTA). Leader of the CNPq/UNISANTA Research Group "Human Rights, Sustainable Development and Legal Protection of Health". General Director of the Migrant Rights Observatory (UNISANTA).

References

BRASIL. Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002.

BRASIL. Código de Defesa do Consumidor. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.201.151/SP. Rel. Min. Luis Felipe Salomão. 4ª Turma. Diário da Justiça Eletrônico, 20 jun. 2011.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 668.216/SP. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. 3ª Turma. Julgado em 15 mar. 2007. Diário da Justiça, 23 abr. 2007.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.388.000/SP. Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino. 3ª Turma. Julgado em 05 ago. 2014. Diário da Justiça Eletrônico, 15 ago. 2014.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Jurisprudência. Disponível em: <https://www.stj.jus.br>. Acesso em: 8 out. 2025.

BRUN, Philippe. Responsabilité civile extracontractuelle. 6. éd. Paris: LexisNexis, 2023.

CASSAZIONE CIVILE. Sez. III, Sent. n. 11224/2019, Itália.

CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 15. ed. São Paulo: Atlas, 2022.

CARBONNIER, Jean. Traité des obligations. Paris: PUF, 1995.

DÍAZ, Elías. Teoria geral do direito. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. São Paulo: Saraiva, 2021.

FEDERAL COURT OF JUSTICE (BGH). The Court. Bundesgerichtshof, 2025. Disponível em: <https://www.bundesgerichtshof.de/EN/TheCourt/theCourt_node.html>. Acesso em: 8 out. 2025.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

GERMANY – Judicial System. In: Judiciaries Worldwide. Federal Judicial Center, 2025.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.

ITÁLIA. Codice Civile. Regio Decreto n. 262, de 16 mar. 1942. Art. 2043. Disponível em: <https://www.normattiva.it>. Acesso em: 22 set. 2025.

ITÁLIA. Tribunale di Milano. Disponível em: <https://tribunale-milano.giustizia.it/>. Acesso em: 15 jul. 2025.

ITÁLIA. Corte Suprema di Cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo. Massimario della Corte di Cassazione. Disponível em: <https://www.cortedicassazione.it/en/massimario.page>. Acesso em: 15 jul. 2025.

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR THE UNIFICATION OF PRIVATE LAW – UNIDROIT. Princípios UNIDROIT sobre Contratos Comerciais Internacionais 2016. Roma: UNIDROIT, 2016. Disponível em: <https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016/>. Acesso em: 16 set. 2025.

LARROUMET, Christian. Droit civil: la responsabilité civile. 6. éd. Paris: Economica, 2008.

MARQUES, Cláudia Lima. Contratos no Código de Defesa do Consumidor. 8. ed. São Paulo: RT, 2016.

MAZEAUD, Henri; MAZEAUD, Léon. Leçons de droit civil: la responsabilité civile. Paris: Montchrestien, 1996.

MORAES, Irany Novah. Erro médico e a lei. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

ROSÁRIO, G. C. M. do. Responsabilidade civil médica: análise da teoria da perda de uma chance. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

SAVI, Sérgio. A responsabilidade civil pela perda de uma chance. São Paulo: Atlas, 2006.

SILVA, Rafael Peteffi. Responsabilidade civil pela perda de uma chance: uma análise do direito comparado e brasileiro. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

SALLET, Frédérique. La perte de chance dans la jurisprudence administrative relative à la responsabilité de la puissance publique. Paris: L.G.D.J: Université Panthéon-Assas, 1994.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ). REsp 1.662.338/SP (2015/0307558-0). Rel. Min. Nancy Andrighi. 3ª Turma. Julgado em 02 fev. 2018. Disponível em: <https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/549823032/inteiro-teor-549823060>. Acesso em: 8 out. 2025.

TARTUCE, Flávio. Manual de responsabilidade civil. 7. ed. São Paulo: Método, 2021.

TARTUCE, Flávio. Responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Forense, 2022.

TAVARES, André Ramos. Teoria da Constituição. São Paulo: Método, 2013.

TEPEDINO, Gustavo; SCHREIBER, Anderson. Responsabilidade civil: doutrina e jurisprudência. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

TERRE, François; SIMLER, Philippe; LEQUETTE, Yves. Droit civil – Les obligations. 10. éd. Paris: Dalloz, 2009.

Published

2025-11-17

Data Availability Statement

no

Issue

Section

Artigos

How to Cite

JESUS, André Luiz Castilho Batista de; MARCELO , Marcelo. The Theory of Loss of a Chance from the Perspective of Civil Liability of participants in the doctor and patient relationship: Evolution, Applicability and Legal Challenges. Revista Brasileira de Direito Constitucional, [S. l.], v. 25, p. 383–400, 2025. DOI: 10.62530/rbdc25p383. Disponível em: https://rbdc.com.br/revista/article/view/413. Acesso em: 21 nov. 2025.