Ética y mejores prácticas
El RBDC adopta los principios del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), las directrices del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) y las buenas prácticas científicas de la Fundación de Apoyo a la Investigación Científica del Estado de São Paulo (FAPESP), y se rige por las siguientes normas y procedimientos:
RESPECTO A LA AUTORÍA
El RBDC adopta las recomendaciones del ICMJE en materia de autoría y considera autor a quien cumple simultáneamente cuatro criterios: (1) realizó contribuciones sustanciales a la concepción o el diseño del trabajo; o a la adquisición, el análisis o la interpretación de los datos para el trabajo; (2) redactó el trabajo o lo revisó para determinar su contenido intelectual relevante; (3) aprobó la versión que se publicará; y (4) es responsable de todos los aspectos del trabajo, garantizando que los problemas relacionados con la precisión o la integridad de cualquier parte del mismo se investiguen y resuelvan adecuadamente.
Los autores deben utilizar la clasificación CRediT (Taxonomía de Roles del Colaborador) para identificar la labor de cada autor en el contexto del trabajo. Según esta clasificación, se identificarán 14 roles: (1) Conceptualización; (2) Curación de datos; (3) Análisis formal; (4) Obtención de financiación; (5) Investigación; (6) Metodología; (7) Gestión de proyectos; (8) Recursos; (9) Software; (10) Supervisión; (11) Validación; (12) Visualización; (13) Redacción (borrador original); (14) Redacción (revisión y edición).
La inclusión o exclusión de autores en trabajos publicados solo debe ocurrir en casos excepcionales y justificados, con el consentimiento de todos los autores del artículo. El editor puede retirar el artículo del proceso editorial si considera que la solicitud de inclusión/exclusión revela un problema ético (por ejemplo, añadir a un autor que no contribuyó al trabajo; excluir a un autor que desconocía la presentación del trabajo; excluir a un autor que no contribuyó al trabajo).
SOBRE EL PLAGIO
El plagio implica el uso no autorizado de extractos de textos previamente publicados (cortos o largos, idénticos o similares) como si fueran originales del texto en el que se presentan, sin reconocer al autor original ni la publicación original. El plagio generalmente implica el uso de materiales de terceros, pero también se aplica a casos en los que los investigadores utilizan partes de su trabajo o la totalidad del trabajo previamente publicado (autoplagio o publicación duplicada).
RBDC declara su repudio al plagio y utiliza recursos para detectarlo antes de enviar el documento a los revisores.
Si se identifica un plagio o autoplagio significativo, RBDC se pondrá en contacto con el autor correspondiente para obtener explicaciones. Si existe una justificación que refute el plagio, el trabajo pasará a la siguiente fase, la fase de revisión por pares. Si la justificación no se presenta o se considera insuficiente, el trabajo será rechazado. Identificar el plagio o el autoplagio después de la publicación permitirá a RBDC eliminar la publicación. Desde el aire.
SOBRE ENVÍOS MÚLTIPLES O PUBLICACIONES DUPLICADAS
El RBDC considera que enviar el mismo trabajo a más de una revista simultáneamente (envíos múltiples) o enviar un trabajo ya publicado que contenga exactamente o esencialmente el mismo informe de resultados y discusiones (publicación duplicada o redundante) constituye una conducta poco ética por parte de los autores.
No se considera una publicación duplicada si el texto anterior es un resumen o texto completo publicado en otro idioma o en actas de congresos, si el trabajo enviado al RBDC se deriva de tesis o disertaciones, o si el trabajo anterior se publicó en servidores de preimpresión.
Si se identifican múltiples envíos, el RBDC se pondrá en contacto con el autor correspondiente para verificar la retirada de los envíos de otras publicaciones; de lo contrario, el RBDC podrá rechazar el envío sumariamente.
Si se identifica una publicación duplicada o redundante, el RBDC se pondrá en contacto con el autor correspondiente para solicitar explicaciones. Si existe justificación para la nueva publicación, el trabajo pasará a la siguiente fase, la fase de revisión por pares. Si Si no se presenta una justificación o se considera insuficiente, el trabajo será rechazado.
La identificación de publicaciones duplicadas o redundantes tras su publicación por parte de RBDC permitirá a RBDC solicitar la eliminación de publicaciones posteriores, así como la retirada de la publicación redundante si esta se publicó posteriormente.
SOBRE LA FABRICACIÓN O FALSIFICACIÓN DE DATOS
Fabricación significa inventar datos o resultados y registrarlos o informarlos. Falsificación significa manipular materiales, equipos o procesos de investigación, alterando u omitiendo datos o resultados de tal manera que la investigación no se represente con precisión en el trabajo presentado para su evaluación.
La RBDC verifica la fabricación o falsificación de datos en dos momentos: durante la evaluación realizada por los revisores y durante la evaluación realizada por el comité técnico y editorial.
Para garantizar esta evaluación, la RBDC solicita a los autores que, siempre que sea posible, publiquen sus datos de investigación en abierto. Es decir, que los autores coloquen sus datos de investigación en un repositorio de datos de investigación abierto, una infraestructura de base de datos configurada para almacenar y preservar los conjuntos de datos de los investigadores y ponerlos a disposición del público para su acceso y uso. Dichos repositorios pueden consultarse mediante la herramienta Registro de Repositorios de Datos de Investigación.
Cuando la investigación no involucre datos originales ni reanálisis de datos, el autor debe indicar, por ejemplo, "No se generaron ni analizaron nuevos datos en este trabajo". Cuando la investigación no utilizó datos, se indica: «Este trabajo no reporta datos». Cuando la investigación analiza datos, pero todos ellos se encuentran en el texto, se indica: «Todos los datos analizados están contenidos en el artículo». O, en general, «El intercambio de datos no aplica a este texto».
Si se identifica fabricación o falsificación de datos, RBDC contactará al autor correspondiente para obtener explicaciones. Si existe una justificación que refute la fabricación o falsificación de datos, el trabajo pasará a las siguientes etapas de edición o publicación. Si la justificación no se presenta o se considera insuficiente, el trabajo será rechazado.
SOBRE LA MANIPULACIÓN DE CITAS
La manipulación de citas ocurre cuando las referencias utilizadas en el trabajo no contribuyen eficazmente al contenido del texto y se incluyen únicamente para aumentar las citas de autores o publicaciones específicas.
Si se identifica manipulación de citas, RBDC contactará al autor correspondiente para solicitar explicaciones. Si se proporciona una justificación que refute la manipulación de citas, el trabajo pasará a las siguientes etapas de evaluación, edición o publicación. Si no se proporciona justificación o esta se considera insuficiente, el trabajo será rechazado.
SOBRE CONFLICTOS DE INTERESES
Un conflicto de intereses es una confrontación entre los intereses privados de una persona y sus responsabilidades en las actividades científicas y editoriales, de tal manera que puede perjudicar su juicio, objetividad e integridad.
Aplica a autores, revisores y editores y puede surgir por diversas razones: vínculos financieros, compromisos adquiridos, relaciones personales, creencias políticas o religiosas, afiliación institucional, etc.
RBDC solicita a los autores, revisores y editores que revelen cualquier conflicto de intereses que pueda sesgar su trabajo.
Si se identifica un conflicto de intereses no revelado, RBDC se pondrá en contacto con el autor correspondiente para solicitar explicaciones. Si se proporciona una justificación que desmienta el conflicto de intereses, el trabajo pasará a las siguientes etapas de evaluación, edición o publicación. Si no se presenta justificación o esta se considera insuficiente, el trabajo será rechazado.
CONFIDENCIALIDAD
Los editores de RBDC protegen la confidencialidad de los materiales enviados a la revista, así como la identidad de los evaluados y revisores (ya que la evaluación realizada por RBDC sigue un sistema de doble ciego).
Los editores y revisores se comprometen a no compartir información de los materiales enviados ni a apropiarse de ideas de los trabajos para beneficio propio.
Si se detecta alguna sospecha de violación de la confidencialidad, RBDC iniciará un procedimiento de verificación y notificará inmediatamente a la persona implicada para que presente justificaciones oportunas. Si se proporciona una justificación que desmienta la violación de la confidencialidad, el procedimiento de verificación se archivará. Si no se presenta ninguna justificación o esta se considera insuficiente, RBDC eliminará a la persona involucrada de su lista de editores o revisores.
CORRECCIONES Y RETRACCIONES
Los editores son responsables de mantener la integridad de los trabajos que publican, añadiendo erratas, correcciones y retractaciones lo antes posible, cuando sea necesario.
SOBRE LA INVESTIGACIÓN CON SUJETOS HUMANOS
Las investigaciones que impliquen interacción con sujetos humanos deben incluir, en el manuscrito, el nombre del comité de ética que aprobó el estudio (o la confirmación de que dicha aprobación no fue necesaria), el número de caso del comité, una explicación técnica detallada de los instrumentos utilizados para la investigación interactiva, así como información sobre el procedimiento para obtener y el contenido del consentimiento de las personas que participaron en el estudio.
Los ensayos clínicos deben registrarse prospectivamente en bases de datos de acceso público (siguiendo las recomendaciones del ICMJE para el registro de ensayos); los manuscritos deben incluir los números de registro y el enlace para acceder a la base de datos; los informes deben seguir las directrices CONSORT.
RBDC solo publica investigaciones con personas que se ajusten a la Declaración de Helsinki y a los estándares del Consejo Nacional de Salud (CNS).
RBDC prestará especial atención al derecho a la privacidad de las personas involucradas en este tipo de investigación, garantizando que este derecho no se viole sin el consentimiento previo.
SOBRE LA INVESTIGACIÓN CON ANIMALES
La investigación con animales debe haberse realizado tras obtener la aprobación de un comité de ética. Los procedimientos de investigación deben llevarse a cabo de acuerdo con las directrices nacionales o internacionales aplicables. Los autores deben incluir en el manuscrito una declaración que detalle el nombre del comité de ética que aprobó el estudio y su número de registro. Si el estudio recibió una exención del requisito de aprobación ética, esta debe indicarse junto con el nombre del comité de ética que la otorgó y sus motivos.
