Etica e buone pratiche
Il RBDC adotta i principi del Comitato per l'Etica delle Pubblicazioni (COPE), le linee guida del Consiglio Nazionale per lo Sviluppo Scientifico e Tecnologico (CNPq) e le migliori pratiche scientifiche della Fondazione per la Ricerca di San Paolo (FAPESP), ed è ancorato alle seguenti regole e procedure:
IN MATERIA DI AUTORI
Il RBDC adotta le raccomandazioni dell'ICMJE relative alla paternità e considera autore chi soddisfa contemporaneamente 4 criteri: (1) ha fornito contributi sostanziali alla concezione o alla progettazione dell'opera; o all'acquisizione, analisi o interpretazione dei dati per l'opera; (2) ha redatto l'opera o l'ha revisionata per importanti contenuti intellettuali; (3) ha approvato la versione da pubblicare; e (4) è responsabile di tutti gli aspetti dell'opera, garantendo che le questioni relative all'accuratezza o all'integrità di qualsiasi parte dell'opera siano adeguatamente indagate e risolte.
Gli autori devono utilizzare la classificazione CRediT (Contributor Roles Taxonomy) per identificare il ruolo svolto da ciascun autore nel contesto del lavoro. Secondo questa classificazione, devono essere identificati 14 ruoli: (1) Concettualizzazione; (2) Cura dei dati; (3) Analisi formale; (4) Acquisizione finanziamenti; (5) Ricerca; (6) Metodologia; (7) Gestione del progetto; (8) Risorse; (9) Software; (10) Supervisione; (11) Validazione; (12) Visualizzazione; (13) Scrittura – bozza originale; (14) Scrittura – revisione e editing.
L'inclusione o l'esclusione degli autori in lavori pubblicati dovrebbe avvenire solo in casi eccezionali e giustificabili, con il consenso di tutti gli autori dell'articolo. Il redattore può rimuovere l'articolo dal processo editoriale se ritiene che la richiesta di inclusione/esclusione riveli un problema etico (ad esempio, aggiungendo un autore che non ha contribuito all'opera; escludendo un autore che non era a conoscenza dell'invio dell'opera; escludendo un autore che non ha contribuito all'opera).
INFORMAZIONI SUL PLAGIO
Il plagio consiste nell'uso non autorizzato di estratti di testi precedentemente pubblicati (brevi o lunghi, identici o simili) come se fossero originali del testo in cui sono presentati, senza menzionare l'autore originale o la pubblicazione originale. Il plagio generalmente implica l'uso di materiali di terze parti, ma si applica anche ai casi in cui i ricercatori utilizzano parti del loro lavoro o l'intero lavoro precedentemente pubblicato (autoplagio o pubblicazione duplicata).
RBDC dichiara di ripudiare il plagio e utilizza risorse per rilevarlo prima di inviare il documento ai revisori.
Se viene identificato un plagio o un autoplagio significativo, RBDC contatterà l'autore corrispondente per ottenere spiegazioni. Se viene fornita una giustificazione che confuta il plagio, il lavoro passerà alla fase successiva, la fase di revisione paritaria. Se la giustificazione non viene presentata o è considerata insufficiente, il lavoro verrà respinto. Identificazione del plagio o dell'autoplagio dopo la pubblicazione consentirà a RBDC di rimuovere la pubblicazione.
INFORMAZIONI SU INVII MULTIPLI O PUBBLICAZIONI INVII DUPLICATI
Inviare lo stesso lavoro a più riviste contemporaneamente (invii multipli) o inviare un lavoro che è già stato pubblicato e che contiene esattamente o essenzialmente lo stesso rapporto di risultati e discussioni (pubblicazione duplicata o ridondante) è considerato da RBDC un comportamento non etico da parte degli autori.
Non è considerata una pubblicazione duplicata se il testo precedente è un abstract o un testo completo pubblicato in un'altra lingua o in atti di convegno, se il lavoro inviato a RBDC deriva da tesi o dissertazioni, o se il lavoro precedente è stato pubblicato su server di preprint.
Se vengono identificati invii multipli, RBDC contatterà l'autore corrispondente per verificare il ritiro degli invii da altre pubblicazioni, altrimenti RBDC potrebbe respingere sommariamente l'invio.
Se viene identificata una pubblicazione duplicata o ridondante, RBDC contatterà l'autore corrispondente per richiedere spiegazioni. Se vi è una giustificazione per la nuova pubblicazione, Il lavoro passerà alla fase successiva, la revisione paritaria. Se la giustificazione non verrà presentata o sarà ritenuta insufficiente, il lavoro verrà respinto.
L'identificazione di pubblicazioni duplicate o ridondanti dopo la pubblicazione da parte di RBDC consentirà a quest'ultimo di richiedere la rimozione delle pubblicazioni successive, nonché di rimuovere dalla rete la pubblicazione ridondante se pubblicata successivamente.
RIGUARDO ALLA FABBRICAZIONE O FALSIFICAZIONE DEI DATI
Per fabbricazione si intende l'invenzione di dati o risultati e la loro registrazione o comunicazione. Per falsificazione si intende la manipolazione di materiali, attrezzature o processi di ricerca, alterando od omettendo dati o risultati in modo tale che la ricerca non sia rappresentata accuratamente nel lavoro sottoposto a valutazione.
La fabbricazione o la falsificazione dei dati viene verificata dal RBDC in due momenti: durante la valutazione effettuata dai revisori e durante la valutazione effettuata dal comitato tecnico e redazionale.
Per garantire tale valutazione, il RBDC richiede agli autori, ove possibile, di rendere pubblicamente disponibili i propri dati di ricerca. Ciò significa che gli autori inseriscono i propri dati di ricerca in un archivio aperto di dati di ricerca, ovvero un'infrastruttura di database configurata per archiviare e preservare i set di dati dei ricercatori e renderli accessibili al pubblico per l'accesso e l'utilizzo. Tali archivi possono essere consultati utilizzando lo strumento Registro degli Archivi dei Dati di Ricerca.
Quando la ricerca non ha coinvolto dati originali o alcuna rianalisi dei dati, l'autore deve dichiarare, ad esempio, "Nessun nuovo dato è stato generato o analizzato in questo lavoro". Quando la ricerca non ha utilizzato dati, "Questo lavoro non riporta dati". Quando la ricerca analizza dati, ma sono tutti presenti nel testo stesso, "Tutti i dati analizzati sono contenuti nell'articolo stesso". Oppure, in generale, "La condivisione dei dati non si applica a questo testo".
Se viene identificata una fabbricazione o falsificazione dei dati, RBDC contatterà l'autore corrispondente per ottenere spiegazioni. Se viene fornita una giustificazione che confuta la fabbricazione o la falsificazione dei dati, il lavoro procederà alle fasi successive di editing o pubblicazione. Se la giustificazione non viene presentata o è considerata insufficiente, il lavoro verrà respinto.
RIGUARDO ALLA MANIPOLAZIONE DELLE CITAZIONI
La manipolazione delle citazioni si verifica quando i riferimenti utilizzati nel lavoro non contribuiscono "efficacemente" al contenuto del testo e sono inclusi "solo" per aumentare le citazioni di autori o pubblicazioni specifiche.
Se viene identificata una manipolazione delle citazioni, RBDC contatterà l'autore corrispondente per richiedere spiegazioni. Se viene fornita una giustificazione che confuta la manipolazione delle citazioni, il lavoro passerà alle fasi successive di valutazione, revisione o pubblicazione. Se non viene fornita alcuna giustificazione o viene considerata insufficiente, il lavoro verrà rifiutato.
IN MERITO AL CONFLITTO DI INTERESSI
Un conflitto di interessi è un conflitto tra gli interessi privati di un individuo e le sue responsabilità nelle attività scientifiche e editoriali, tale da comprometterne il giudizio, l'obiettività e l'integrità.
Si applica ad autori, revisori e curatori e può sorgere per vari motivi: legami finanziari, impegni assunti, relazioni personali, convinzioni politiche o religiose, affiliazione istituzionale, ecc.
RBDC richiede ad autori, revisori e curatori di dichiarare eventuali conflitti di interesse che potrebbero influenzare il loro lavoro.
Se viene identificato un conflitto di interessi non dichiarato, RBDC contatterà l'autore corrispondente per richiedere spiegazioni. Se viene fornita una giustificazione che escluda il conflitto di interessi, il lavoro passerà alle fasi successive di valutazione, editing o pubblicazione. Se non viene presentata alcuna giustificazione o viene considerata insufficiente, il lavoro verrà respinto.
RIGUARDO ALLA RISERVATEZZA
I redattori di RBDC tutelano la riservatezza dei materiali inviati alla rivista, nonché l'identità dei valutati e dei revisori (poiché la valutazione effettuata da RBDC segue un sistema a doppio cieco).
Responsabili e revisori si impegnano a non condividere informazioni provenienti dai materiali inviati, né ad appropriarsi di idee tratte dai lavori per alcun guadagno personale.
Qualora venga identificato un sospetto di violazione della riservatezza, RBDC avvierà una procedura di verifica e informerà immediatamente la persona coinvolta nella sospetta violazione, in modo che possa presentare tempestivamente giustificazioni. Se viene fornita una giustificazione che escluda la violazione della riservatezza, la procedura di verifica verrà archiviata. Se non viene presentata alcuna giustificazione o viene considerata insufficiente, RBDC rimuoverà la persona coinvolta dal proprio elenco di redattori o revisori.
RIGUARDO A CORREZIONI E RITIRI
I redattori sono tenuti a mantenere l'integrità delle opere che pubblicano, aggiungendo eventuali errata corrige, correzioni e ritrattazioni il più rapidamente possibile, quando necessario.
RIGUARDO ALLA RICERCA CHE COINVOLGE SOGGETTI UMANI
La ricerca che coinvolge l'interazione con soggetti umani deve includere – nel manoscritto stesso – il nome del comitato etico che ha approvato lo studio (o la conferma che tale approvazione non era necessaria), il numero di caso del comitato, una spiegazione tecnica dettagliata degli strumenti utilizzati per la ricerca interattiva, nonché informazioni sulla procedura per ottenere e sul contenuto del consenso dei soggetti che hanno partecipato allo studio.
Gli studi clinici devono essere registrati in modo prospettico in banche dati accessibili al pubblico (seguendo le raccomandazioni dell'ICMJE sulla registrazione degli studi); i manoscritti devono includere i numeri di registrazione e il link per accedere alla banca dati; i report devono seguire le linee guida CONSORT.
RBDC pubblica solo ricerche che coinvolgono persone in linea con la Dichiarazione di Helsinki e gli standard del Consiglio Nazionale della Sanità (CNS).
RBDC presterà particolare attenzione al diritto alla privacy delle persone coinvolte in questo tipo di ricerca, garantendo che tale diritto non venga violato senza il previo consenso.
RIGUARDO ALLA RICERCA CHE COINVOLGE ANIMALI
La ricerca che coinvolge animali deve essere stata condotta dopo aver ottenuto l'approvazione da un comitato etico. Le procedure di ricerca devono essere eseguite in conformità con le linee guida nazionali o internazionali applicabili. Gli autori devono includere nel manoscritto una dichiarazione che fornisca i dettagli del nome del comitato etico che ha approvato lo studio e il suo numero di registrazione. Qualora lo studio abbia ricevuto una deroga al requisito di approvazione etica, questa deve essere dichiarata insieme al nome del comitato etico che ha concesso la deroga e alle relative motivazioni.
