Neoconstitucionalismo

um modelo constitucional ou uma concepção da Constituição?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.62530/rbdcv7n1p231

Palavras-chave:

Interpretação; Constituição; Princípio

Resumo

Apresentarei uma breve introdução sobre a noção de neoconstitucionalismo. A isso seguirá a análise de alguns pontos especialmente interessantes e problemáticos sobre os quais se confrontam os opostos sustentadores do jurispositivismo e neoconstitucionalismo. No ponto 1.1 desenvolverei algumas considerações sobre o modelo preceptivo e sobre sua relação entre direito e moral. No ponto 1.2 apresentarei algumas considerações sobre o modelo preceptivo e sobre a tese da especificidade da interpretação constitucional. No ponto 1.3 desenvolverei algumas considerações sobre a ponderação dos princípios constitucionais. No ponto 2 apresentarei algumas considerações conclusivas, argumentando a favor de uma diferente configuração do papel da jurisdição no sistema das fontes (nos países de direito codificado). A tese que pretendo defender com essa análise afirma que as exigências interpretativas perseguidas pela doutrina neoconstitucionalista são intimamente dependentes da forma em que ela concebe a constituição, por nada objetivas. Em segundo lugar, os meus argumentos serão dirigidos também à crítica da proposta neoconstitucionalista pela perspectiva do constitucionalismo garantista.

Biografia do Autor

  • Susanna Pozzolo, Università degli Studi di Brescia

    Pesquisadora em Filosofia do direito na Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Brescia

Referências

ALEXY, R. [1994], El concepto y la validez del derecho, Gedisa, Barcelona, 1994.

BAYON Mohino, J. C. [1991], La normatividad del derecho. Deber juridico y razones para la acción, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.

BULYGIN, E. [1991], Sobre el status ontológico de los derechos humanos, in C. E. Alchourrón e E. Bulygin, Análisis lógico y Derecho, C. E. C., Madrid, 1991, pp. 619-625.

CELANO, B. [2002], Come deve essere la dis-ciplina costituzionale dei diritti?, in S. Pozzolo, La legge e i diritti, Giappichelli, Torino, 2002, pp. 89-123.

CELANO, B [2002b], ‘Defeseability’ e bilan-ciamento. Sulla possibilità di revisioni stabili, in «Ragion pratica», 18, pp. 223-239.

CELANO,B. [1994], Dialettica della giustifi-cazione pratica. Saggio sulla legge di Hume, Giappichelli, Torino.

COMANDUCCI, P. [2003], Problemi di com-patibilità tra diritti fondamentali, in «Analisi e diritto 2003-2004», pp. 317-329.

COMANDUCCI, P. [2002], Forme di (neo)costituzionalismo: una ricognizione metate-orica, in T. Mazzarese (a cura di), Neocostituzio-nalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fon-damentali, Torino, Giappichelli, 2002, pp. 71-94.

DWORKIN, R. [1977], Taking Rights Serious-ly, Harvard UP, Cambridge.

ESCUDERO ALDAY, RESCUDERO ALDAY. R. (2204), Los calificativos del positivismo juridico: El debate sobre la incorporación de la moral, Civitas, Madrid.

GOLDSWORTHY, J. D. [1990], The Self-Destruction of Legal Positivism, in «Oxford Journal of Legal Studies», vol. 10, n. 4, pp. 449-486.GUASTINI, R. [2004], L’interpretazione dei documenti normative, Giuffrè, Milano. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/10.4.449

GUASTINI, R [2001], Il diritto come linguag-gio, Giappichelli, Torino. GUASTINI, R. [1998], La costituzionalizzazio-ne dell’ordinamento giuridico italiano, in «Ra-gion pratica», 11, pp. 185-206.

GUASTINI,R.[1996],Specificità dell’interpretazione costituzionale?, in «Anali-si e diritto 1996», pp. 169-185.

GUASTINI, R. [1996b], Distinguendo, Giappi-chelli, Torino.

GUASTINI, R. [1994], Diritti, in «Analisi e di-ritto 1994», pp. 163-174.

GUASTINI, R. [1990], Le garanzie dei diritti costituzionali e la teoria dell’interpretazione, in «Analisi e diritto 1990», pp. 99-114.

HOLMES, S. [1988], Vincoli costituzionali e paradosso della democrazia, in G. Zagrebelsky, P. P. Portinaro, J. Luther (a cura di), Il futuro della costituzione, Einaudi, 1996, pp. 167-208.

JORI, M. [1995], Definizioni giuridiche e prag-matica, in «Analisi e diritto 1995», pp. 109-144.

MAZZARESE, T. [2002], Diritti fondamentali e neocostituzionalismo: un inventario di problemi, in T. Mazzarese (a cura di), Neocostituzionalis-mo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fonda-mentali, Torino, Giappichelli, 2002, pp. 1-69.

MORESO, J.J. [2002], Conflitti tra principi costi-tuzionali, in «Ragion pratica», 18, pp. 201-221.

MORESO, J.J. [2002b], A proposito di revisio-ni stabili, casi paradigmatici e ideali regolativi: replica a Celano, in «Ragion pratica», 18, pp. 241-248

MORESO, J. J. [1997], Diritti e giustizia pro-cedurale imperfetta, in «Ragion pratica», 10, 1998, pp. 13-39.

NARVAEZ, M e S. POZZOLO [2003], Il con-cetto di accettazione non è una minaccia...per il positivismo hartiano, relazione inedita, presen-tata al 2° Incontro dei Giovani Filosofi Analitici italiani, Università di Milano, 16 maggio 2003.

NAVARRO, P. E. [2000], On the self-destruction of Legal Positivism, in P. Chiassoni (a cura di), The legal ought. Proceeding of the IVR Mid-Term Congress in Genoa (June 19-20, 2000), Giappichelli, Torino, 2001, pp. 83-101.

NINO, C. S. [1996b], The Constitution of Deliberative Democracy, Yale UP, New Haven-London.

NINO, C. S. [1994], Derecho, moral y política, Ariel, Barcelona.

PERRY, S. R. [1998], Hart’s Methodological Positivism, in «Legal Theory», n. 4, pp. 27-67.

POZZOLO, S. [2001], Neocostituzionalismo e positivismo giuridico, Torino, Giappichelli.

POZZOLO, S. [2001b], Congetture sulla giu-risprudenza come fonte, in L. Triolo (a cura di), Prassi giuridica e controllo di razionalità, Gia-ppichelli, Torino, 2001, pp. 115-145.

POZZOLO, S. [1997], La especificidad de la interpretación constitutional, in Doxa, 21, vol. II, pp. 339-353. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25

PRIETO SANCHÍS, L. [2003], Justicia cons-titucional y derechos fundamentales, Trotta, Madrid

PRIETO SANCHÍS, L. [1991], Notas sobre la interpretación constitucional, in “Revista del Centro del Estudio Constitucionales”, 9, pp. 175-198.

RAZ, J. [1999], Engaging Reason. On the The-ory of Value and Action, Oxford UP, Oxford.

REDONDO, M. C. [2005], Legal Reasons: Be-tween Universalism and Particularism, in «Journal of Moral Philosophy», 2, 1, pp. 47-68. DOI: https://doi.org/10.1177/1740468105052583

REDONDO, M. C. [1996], La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.

TROPER, M. [1996], La nozione di principio sovracostituzionale, in «Analisi e diritto 1996», pp. 255-274.

WALDROM, J. [1993], A Rights-Based Criti-que of Constitutional Rights, in «Oxford Journal of Legal Studies», 13, pp. 18-51. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/13.1.18

ZAGREBELSKY, G. [1992], Il diritto mite, Ei-naudi, Torino.

Downloads

Publicado

2006-06-30

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

POZZOLO, Susanna. Neoconstitucionalismo: um modelo constitucional ou uma concepção da Constituição?. Revista Brasileira de Direito Constitucional, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 231–253, 2006. DOI: 10.62530/rbdcv7n1p231. Disponível em: https://rbdc.com.br/revista/article/view/113. Acesso em: 17 nov. 2025.